빙상 유니폼 격론, 양쪽 주장 들어보니..

월드컵 스피드스케이트. 21일 태릉빙상장에서 여자500 이상화.

빙상 국가대표 유니폼 분쟁이 격화되고 있다. 기존 후원사였던 휠라코리아는 공모절차 진행정지 가처분을 신청했다. 신규 유니폼 유통사인 브라보앤뉴는 제품 성능에 대한 휠라코리아의 주장을 반박했다.

휠라코리아는 지난 18일 법원에 대한빙상경기연맹을 상대로 가처분 신청을 냈다고 22일 밝혔다. 빙상연맹이 특정 제조사(헌터) 선정 후 후원사 공모를 진행했기 때문에 공공성과 공정성을 침해했다는 주장이다. 휠라 측은 '빙상은 0.01초로 승부가 갈리는 종목이다. 공정한 권리 확보의 취지를 넘어서 빙상 국가대표 선수들의 경기력이라는 공공의 이익에 직결되는 중요한 사안'이라고 설명했다.

휠라는 2012년부터 5년 동안 빙상 국가대표 후원사로 연맹에 경기복을 비롯한 용품, 현금 등을 지원했다. 빙상연맹과 휠라는 4월 30일 계약 만료를 앞두고 우선협상을 벌였지만 결렬됐다. 이어 휠라가 공급하는 스포츠 컨펙스사 제품을 포함해 타 제조사 경기복을 대상으로 검증 절차를 거쳐 후원사를 재선정하겠다고 통보했다. 연맹은 비공개 테스트를 진행한 뒤 새 경기복 공급업체로 네덜란드 헌터사를 낙점했다. 이어 헌터의 경기복을 공급할 수 있는 후원사 공모에 나섰다. 휠라 역시 이에 참가했지만 헌터는 기존 유통사인 브라보앤뉴를 선택했다.

휠라는 '빙상연맹이 공고일인 지난 10일부터 1주일 내에 후원사 신청서를 제출하도록 했다. 그러나 기존 헌터와 거래가 없던 업체가 관련 증빙을 제출하는 것은 사실상 불가능하다. 경기복 외에도 다른 조건들이 후원사 선정에 중요 평가요소가 되어야 함에도 결국 헌터 경기복 공급 가능 여부가 선정의 유일한 기준이 될 수밖에 없다는 점은 부당하다'고 덧붙였다.

빙상 유니폼 '스포츠 컨펙스'사와 '헌터'사 비교 실험. [휠라]

한편 브라보앤뉴와 헌터사 역시 같은 날 보도자료를 냈다. 휠라는 지난 17일 네덜란드에서 실시한 윈드터널 테스트 결과를 바탕으로 휠라가 제공하는 스포츠 컨펙스사 제품이 헌터 경기복보다 우수하다고 주장했다. 특히 '여자 500m 이상화가 소치올림픽에서 세운 기록(37초28)보다 최소 1초 이상 기록 저하가 나올 수 있다는 해석도 가능하다'고 했다. 휠라측은 스포츠 컨펙스의 경기복 무게가 가벼우며 공기저항도 10% 이상 낮다는 결과가 도출됐다고 했다.

네덜란드 선수들의 휠라 및 헌터 유니폼 착용 경기 결과. [브라보앤뉴]

헌터는 '무게 차이는 실험 환경이나 브랜드와 디자인 등의 요소에 따라 달라질 수 있는 부분이므로 인정할 수 없다'며 '가볍다고 좋다고는 할 수 없다. 경량화는 찢어지거나 변형되지 않는 견고함이 확보될 때 의미가 있다'고 반박했다. 실험 자체의 신뢰성에 대해서도 '극소수의 샘플에서 도출된 결과를 신뢰할 수 없다. 공기저항계수 측정도 커스터마이징에 따라 달라질 수 있다'고 주장했다. 헌터는 '네덜란드 헤이렌베인 링크에서 네덜란드 선수들이 스포츠 컨펙스(국가대표 유니폼)와 헌터(소속팀 유니폼)을 입고 치른 경기 결과에서도 유의미한 결과를 찾을 수 없었다'며 '법적 대응도 고려하고 있다'고 밝혔다.

김효경 기자 kaypubb@joongang.co.kr

▶ 文, 대통령 4대강 뒤집는다···사업 정책감사 배경은

▶ "盧, 외교안보 담당 셋이라 골치 아파 못 살겠다고···"

▶ 文, 국정수행 '잘했다' 81%···한국당 지지층도 40% 굿

▶ 장하성 靑정책실장, 호남 명문가 출신···'장관급만 4명'

▶ 일본 스마트폰 시장 점유율, 삼성은 3.8% 5위···1위는